pcm-progress-21jul2022
Kembali presetentasi kemajuan pengerjaan desertasi seorang PMDSU dilaksanakan secara daring, diasumsikan dengan tautan yang sama [1] beririsan dengan dua kegiatan lainnya (sempat terlupa satu). Dapat menjadi tiga empat bila sampai setelah break siang.
measurement flowchart#
Dari pertemuan sebelumnya disampaikan diagram alir seperti pada gambar berikut, yang belum memenuhi standar suatu diagram alir.
Gambar 1. Diagram alir proses pengukuran bahan PCM
Koreksi dari Gambar 1 diberikan pada gambar di bawah ini.
D = 0, 1, 2, 5
% massa ] Par2[ Temperatur
T = 55, 67, 75
degC ] Par3[ Medan Magnetik
B = 0, 142, 234
mT ] Init[ d = 1, t = 1,
b = 1, s = 1 ] o1(( 1 )) o2(( 2 )) o3(( 2 )) o4(( 2 )) o5(( 3 )) Meas1[/ Ukur dengan
parameter
D_d, T_t, B_b /] End([ Selesai ]) Dec1{ d < N_d } Res1[ d = 1 ] Inc1[ d = d + 1 ] Dec2{ t < N_T } Res2[ t = 1 ] Inc2[ t = t + 1 ] Dec3{ b < N_B } Res3[ b = 1 ] Inc3[ b = b + 1 ] Dec4{ s < N_s } Inc4[ s = s + 1 ] %% Out[/ R /] %% Proc1[ 5 ] %% Dec1{ 6 }
Gambar 2. Usulan perbaikan diagram alir dengan memanfaatkan Mermaid.
Rentang nilai-nilai variabel iterasi pada Gambar 2 adalah $d = 1, .., N_D$, $t = 1, .., N_T$, $b = 1, .., N_B$, dan $s = 1, .., N_S$, di mana jumlah variasi dopan $N_D = 4$, temperatur $N_T = 3$, medan magnetik $N_B = 3$, dan pengulangan $N_S$ untuk ketiga parameter bernilai tetap.
Dalam setiap sub-bagian pada Gambar 2 terdapat titik sambungan bernomor, di mana proses berarah dari nomor lebih kecil ke nomor lebih besar.
todo#
- Mendiskusikan apakah Gambar 2 perlu diadaptasi lebih jauh mengingat telah menjadi lebih kompleks, walau lebih tepat, dibandingkan dengan Gambar 1.
- Menanyakan hasil diskusi karena tidak sempat mengikutinya dikarenakan adanya acara yang bersamaan.
notes#
- Yunita Anggraini, “Grup meeting PCM-HTF”, Zoom, 21 Jul 2022, 0900, url https://itb-ac-id.zoom.us/j/96553048602 [20220721].